药队长 阅读指数：129 发布时间：2024-06-18 15:01:18
痛风是一种由尿酸盐沉积在关节、滑膜、滑囊、软骨和其他组织中引起的病损及炎性反应，传统的痛风发作治疗包括使用非甾体抗炎药和秋水仙碱，这些药物在特定患者群体中的疗效和耐受性可能受限。近年来，随着生物制剂的发展，阿那白滞素作为一种新型的治疗选择，逐渐进入了我们的视野。
阿那白滞素是一种人工合成的IL-1受体拮抗剂，通过阻断IL-1的活性来减轻炎症反应，进而缓解痛风患者的疼痛。由于其独特的作用机制，阿那白滞素在治疗痛风发作方面展现出了潜在的疗效优势。为了更深入地了解阿那白滞素在痛风发作治疗中的疗效，研究者们进行了一项多中心、随机、双盲的对照试验。
这项多中心、随机、双盲研究招募了因不适合使用非甾体抗炎药和秋水仙碱治疗而需寻求其他治疗方案的痛风患者。患者被随机分为两组，一组接受阿那白滞素治疗（100或200毫克/天，连续5天），另一组接受曲安奈德治疗（40毫克，单次注射）。研究的随访期长达2年，旨在全面评估两种药物的长期疗效。
研究的主要终点是患者评估的受影响最严重的关节疼痛强度从基线到24-72小时的变化，采用0-100的视觉模拟量表评分进行评估。此外，研究还关注了治疗的次要结果指标，包括安全性、免疫原性以及患者和医生评估的整体反应等。
共有165名患者参与了这项研究，其中阿那白滞素组110人，曲安奈德组55人。患者中位年龄为55岁，87%为男性，平均患病时间为8.7年，过去一年内自我报告的平均发作次数为4.5次。研究期间共治疗了301次发作，其中阿那白滞素组214次，曲安奈德组87次。
研究结果显示，两种剂量的阿那白滞素和曲安奈德在第一次和后续发作中均能有效降低患者评估的疼痛强度。如果您对该临床试验扔有疑问，还可点击免费在线咨询
对于第一次发作，总阿那白滞素和曲安奈德的疼痛强度从基线到24-72小时的平均下降分别为-41.2和-39.4（P=0.688），表明两者在主要终点方面并无显著差异。在大多数次要终点方面，阿那白滞素的表现优于曲安奈德，如患者和医生评估的整体反应、关节肿胀和发红程度等。
在安全性方面，研究期间未出现意外的安全性问题。抗药抗体的存在与不良事件或疼痛减轻的改变无关，进一步证明了阿那白滞素良好的免疫原性和安全性。
阿那白滞素在治疗痛风发作方面与曲安奈德具有相似的疗效，均能有效降低患者疼痛强度。尽管在主要终点方面两者并无显著差异，但阿那白滞素在大多数次要终点方面的表现更胜一筹。此外，阿那白滞素还具有良好的安全性和免疫原性。因此，当常规治疗不适合时，阿那白滞素可作为痛风发作的有效治疗选择之一。
鲁公网安备37010402441285号
